הסגרתו של המבקש למדינה שבה הוא מסתכן במאסר עולם ללא אפשרות שחרור מנוגדת לסעיף 3 לאמנה האירופית

בפסק דין בבאר אחמד ואחרים נגד בריטניה מיום 10 באפריל 2012, טענו המבקשים, החשודים בטרור, בפני בית הדין האירופי לזכויות אדם כי הסגרתם לארצות הברית מנוגדת לסעיף 3 לאמנה האירופית לזכויות אדם. . לדבריהם, תנאי המעצר המחמירים במיוחד במרכז הכליאה " ADX Florence " שבקולורדו מסתכנים בעובדה שהם ייגזרו עליהם גזר דין. מאסר עולם היה מנוגד לסעיף 3 לאמנה.

בית המשפט האירופי הבחין אז כי המבקשים לא גינו את תנאי המעצר בכלא " ADX Florence " אלא את תיקון עונשם. בית המשפט האירופי סבר כי לאחר ההסגרה לארצות הברית לא הייתה כל ראיה לכך שהמבקשים ישובצו במרכז כליאה זה גם אם ייחשבו כמחבלים. כמו כן, היא סברה כי לאור חומרת האישומים נגדם, אם יימצאו אשמים במעשים פליליים אלה, עונש אפשרי של המבקשים למאסר עולם ללא אפשרות לשחרור לא יעמוד בסתירה לסעיף 3. לחיזוקו. מעמדה, בית המשפט האירופי קבע כי לארצות הברית יש מסורת ארוכה של כיבוד זכויות אדם ודמוקרטיה ומדינה זו נחשבת למדינה בטוחה.

עם זאת, בפסק דין טרבלסי נגד בלגיה, שניתן ב-4 בספטמבר 2014, בחן בית המשפט האירופי מחדש את עמדתו בכך שסבר כי מאסר עולם בלתי ניתן לדחיסה של המבקש במקרה של הסגרתו לארצות הברית מנוגד לסעיף 3 לאירופה. אמנה לזכויות אדם.