לגרום לילדים כלואים בבתיהם לעבוד היא סוג של עבדות

תיק CN ו-V. נגד צרפת מיום 11.10.2012 נוגע לשתי אחיות מבורונדי שהגיעו לצרפת בשנת 1995 והופקדו בידי בן משפחתן הקרובה, שכן היו קטינות בזמן האירועים. מיד עם הגעתם, משפחתם המארחת שיכנה אותם במרתף הבית ואילצה אותם לדאוג לכל מטלות הבית והבית והתנהגה כלפיהם בצורה לא מכבדת. הוזעקו, שירותי הרווחה ערכו חקירה בעניינם והזוג שהביא אותם לעבדות נידון בשנת 2007 על ידי בית המשפט הפלילי בנאנט. עם זאת, בית המשפט לערעורים של ורסאי זיכה את הבעל וגזר על האישה קנס פלילי של 1500 אירו ותשלום יורו סמלי לקורבנות כפיצויים וריביות בפיצוי על נזק מוסרי. לאחר דחיית הערעור במזומן של התובעים, הם פנו לבית המשפט האירופי. ראשית, היא מציינת כי בעצם היה זה המבקש הראשון, שלא היה לו לימוד, שנאלץ לעבוד ללא לאות ולבצע כל מיני מטלות בית ; המשכילה השנייה עזרה לאחותה רק מדי פעם. לפיכך, יש לציין כי רק המבקש הראשון יכול להתלונן לפי סעיף 4 לאמנה. בית המשפט מציין כי " servitude מהווה הסמכה מיוחדת של עבודת כפייה או כפייה או, במילים אחרות, עבודת כפייה או כפייה "_cc781905-5cde-31194-31136_bb3b-cb3d-9b5b5b-cb5b-9b5b5b-cb5b-9b5b5b-9b5b5b-9b5b-9b5b-9b5b5b-9b5b-9b5b5b-9b5b5b-9b5b5b-9b5b5b-9b3d-5c781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_servitude 136bad5cf58d_". במקרה זה, היסוד הבסיסי המבדיל את השעבוד מעבודת כפייה או כפייה, כמשמעותו של סעיף 4 לאמנה, הוא הרגשת הקורבנות שמצבם אינו ניתן לשינוי וכי המצב אינו צפוי להשתנות. לעניין זה, די בכך שתחושה זו מבוססת על יסודות אובייקטיביים שעוררו או נשמרים על ידי מבצעי הפעולות ". משכך, בהתחשב בכך שהמבקשת הראשונה סברה כי היא תלויה במשפחתה המארחת וחוששת להישלח חזרה לארצה אם לא תציית להם, יש להסיק כי היא נשמרת בעבדות. על המדינה המשיבה, מצדה, חובה חיובית לחקור את העובדות ביעילות ומאידך להעניש את האחראים לפעולות אלו. לפיכך, חלה הפרה של סעיף 4 לאמנה.

תיק CN v Rauyame-Uni מ-13 באוקטובר 2013 הובא על ידי אישה אוגנדה שהגיעה לבריטניה בשנת 2002 בעזרת בן דודה שסיפק לה מסמכים כוזבים. היא מצאה עבודה אצל זוג שהכריחו אותה לעבוד יומם וליל ומשכורתה שולמה למתווך שמצא עבורה את העבודה הזו, ששילם לה אחוזים. היא הגישה תלונה במשטרה בגין עבדות ועבודות כפייה, אך התיק נדחה. כל ערעוריה נכשלו ברמה הלאומית, המבקשת פנתה לבית המשפט האירופי, בטענה לסעיף 4 לאמנה. בית המשפט קובע כי החוק הבריטי שהיה בתוקף באותה עת לא איפשר להעניש במישרין עבדות או עבדות, אלא עבירות פליליות הקשורות לכך. לפיכך, בהעדר חוק ההופך את השעבוד והעבדות לעבירה פלילית, לא ניתן משקל לטענות המבקש. לפיכך, חלה הפרה של סעיף 4.