67 rue Boecklin, 67000 Strasbourg
03 67 07 96 78
חיי פרטיים ומשפחה
זכות לחיים
איסור עינויים
עבדות ועבודות כפייה
הזכות לחירות ולביטחון
הזכות להליך הוגן
אין עונש בלי חוק
חיי פרטיים ומשפחה
חופש מצפון ודת
חופש הביטוי
תרופה יעילה
איסור אפליה
הגנת רכוש
עונש המוות
זכות לא להישפט פעמיים
הזכות לבחירות חופשיות
1. לכל אדם הזכות לכבד את חייו הפרטיים והמשפחתיים, את ביתו והתכתבויותיו.
2. תיתכן התערבות של רשות ציבורית ב מימוש זכות זו רק ככל שההתערבות כאמור נקבעה בחוק ומהווה אמצעי אשר, בחברה דמוקרטית, הכרחי לביטחון המדינה, ביטחון הציבור, רווחתה הכלכלית של המדינה, שמירה על אי סדר ומניעת עבירות פליליות, הגנה על בריאות או מוסר, או להגנה על זכויות וחירויות של אחרים.
מניעת כניסתו לשטח לאומי של ילד שנולד לאם פונדקאית בחו"ל אינה מפרה את סעיף 8 לאמנה
החלטה זו מגיעה בתקופה שבה, כמו צרפת, מדינות רבות באירופה אוסרות על שימוש באם פונדקאית.
כך, בפסק דין שניתן ביום 11.9.2014 נגד בלגיה (ד' ואחרים נגד בלגיה), קבע בית המשפט האירופי כי מניעת כניסת התינוק, שנולד באוקראינה מאם פונדקאית, _cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_on Belgian territory עבור הזמן הנדרש לבדיקות הנדרשות אינו מפר את סעיף 8 להסכם.
לטענת בית המשפט בשטרסבורג, על אף שאין חולק על כך שהפרידה של הילד מהוריו בתקופה זו היוותה הפרעה בזכותם לכיבוד חיי הפרטיים והמשפחה, התערבות זו נקבעה בחוק ונועדה לכמה מטרות לגיטימיות._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
בית המשפט האירופי גם נזכר שכאשר שאלות אתיות ומוסריות עדינות עומדות על כף המאזניים, לרשויות הלאומיות יש מרווח הערכה רחב.
היא מגיעה למסקנה כי "האמנה אינה יכולה לחייב מדינות לאשר כניסה לשטחן של ילדים שנולדו מאם פונדקאית מבלי שהרשויות הלאומיות היו מסוגלות לביצוע מסוימות חוקיות המחאות".
מעקב המוני והאזנת טלפון
ב-24 בספטמבר 2014 התקיים דיון בפני הלשכה הגדולה של בית הדין האירופי לזכויות אדם בתיק Roman Zakharov v. רוסיה.
המבקש, עורך ראשי של הוצאה לאור, התלונן בפני בית המשפט האירופי על כך שלטענת השלטונות הרוסיים העבירו אותו האזנות סתר וכי ההקלטות הועברו משירות מדינה אחד לאחר.
נציג הממשלה טען כי ברוסיה הכל
האזנה טלפונית מוסדרת בחוק וכי
הרשויות משתמשות בו רק באישור של א
סמכות שיפוטית and כאשר הנסיבות מצדיקות זאת.
אולם לתובע ההיפך הוא ו
שהאזנת סתר ברוסיה אינה מוסדרת על ידי
אין בסיס משפטי, שכן החוק קובע אפשרות כזו
אינו מתפרסם כחוק.
לאחר שערוריית המעקב של ה-NSA
אמריקאי שהרעיד את כל העולם, בית המשפט האירופי
של זכויות האדם מנצלת את ההזדמנות להביע את עמדותיה בנושא
השאלה.
ההחלטה שניתנה על ידי בית המשפט בשטרסבורג תהיה בסך הכל
פסיקה למקרים עתידיים הנוגעים ל
מעקב המוני, במיוחד במדינות אירופה.
השתתפותם של סטודנטים לרפואה בלידה ללא הסכמת היולדת מנוגדת לזכות לכיבוד חיים פרטיים
בפסק הדין Konovalova נגד רוסיה שניתן על ידי בית המשפט האירופי ב-9 באוקטובר 2014, קבע בית המשפט כי הולדת ילדו של המבקש הייתה אירוע רגיש מספיק לנוכחותם של סטודנטים לרפואה שהייתה להם גישה למידע שלו על מידע 19-5bd-5fcd-4c19-5bcd-4c19-5cfc-4c מצב הבריאות מסתכם בהפרעה בחיים הפרטיים של celle-ci.
החקיקה הפנימית של המדינה שאפשרה לסטודנטים להשתתף בהליך שלמינהל הטיפול, כחלק מהכשרתם, לא כלל הוראה המבטיחה את זכותו של המטופל לפרטיות.
בנסיבות אלה, ובהתחשב בעובדה שהדין הפנימי החל במועד הרלוונטי לא כלל ערובה פרוצדורלית כלשהי מפני התערבות שרירותית בחיים הפרטיים, סבור בית המשפט כי נוכחותם של סטודנטים לרפואה בלידת ילדו של המבקש. הקבוע בחוק. לכן, הייתה הפרה של סעיף 8.